RCSの料金は高い?SMSやLINEとのコスト比較や費用対効果で選ぶべき理由

更新日:

Category:RCS

Author image

久野 慎平

FacebookXLinkedIn
RCSの料金は高い?SMSやLINEとのコスト比較や費用対効果で選ぶべき理由

「SMSは文字数制限が厳しい」「LINEの友だち獲得ハードルが高い」そんな課題の解決策として注目されるRCSですが、「料金が高い」という理由だけで導入を見送っていませんか?

結論から言うと、その判断は機会損失かもしれません。RCSは圧倒的な到達率とリッチな表現力を持ち、「成果1件あたりの獲得コスト(CPA)」で見れば、むしろ最も費用対効果が良い手段になり得るからです。

本記事では、複雑に見えるRCSの料金体系を整理し、SMS・LINEとの比較シミュレーションを通して「高い」という誤解を解消します。単なるコスト削減ではなく、売上を最大化する投資対効果(ROI)の視点で、RCSの真価を解説します。

>>マルチチャネル配信ができるRCS配信ツール Mico SMS/RCSの詳細を見る

【無料】Mico SMS/RCSサービス紹介資料

Mico SMS/RCSについてのサービス資料です。各チャネルの特徴やMico SMS/RCSで叶える業界別にご活用用途の事例を掲載しています。

・Mico SMS/RCSについて
・RCSの特徴
・チャネル別の用途一覧

SMS/RCSサービス紹介資料

\SMS/RCSサービス紹介資料を今すぐ入手/

無料で​資料を​ダウンロードする​

RCSチャットの料金相場と仕組み

まずは、一番気になっている「料金の仕組み」と「相場感」について整理しましょう。RCSは携帯キャリアが提供するサービスであるため、一般的なWebツールとは少し異なる課金体系を持っています。

RCSと他の主要なメッセージサービスを比較しました。

※参考値です。業界によって変動があります。

RCSSMSLINE公式アカウントEメール
通数単価〜20円/通 程度〜10円/通 程度~3円/通 程度~0.1円/通 程度
到達率30%※
※SMSフォールバック利用時は98%
98%~80%
※ブロック率次第
70~80%
開封率80~90%80~90%60%10~30%
URLクリック率30~40%程度20%程度25~40%程度7%程度
表現力画像/動画/ボタンテキストのみ画像/動画/ボタン画像/動画/ボタン
文字数最大数千文字全角70文字(※)長文可長文可
※RCSは、未対応キャリア、端末があるため到達率は低くなっています。今後、対応範囲は広がっていく見込みです。

この表からわかる通り、RCSは「SMSの到達率の高さ」と「LINEのようなリッチな表現力」の両者の特徴を併せ持つサービスです。

単価だけを見ればメールよりは高いですが、「見てもらえないメールを1万通送る」のと、「確実に届いて反応されるRCSを1,000通送る」のでは、どちらがビジネスに貢献するか、という視点が重要になります。

なぜ「RCSは高い」という誤解が生まれるのか?

「RCSはSMSより単価が高い」というイメージをお持ちの方も多いですが、実は運用方法によってはRCSの方が安くなるケースも多々あります。その理由を2つの視点で解説します。

見落としがちな「文字数制限」と「分割送信」の罠

SMSの料金比較でよくある落とし穴が「長文配信」です。

SMSは仕様上、全角70文字を超えると2通分、134文字を超えると3通分……と、文字数に応じて課金が倍増していきます。URLや重要事項を記載すると、あっという間に70文字を超えてしまい、「1人に送るのに実は3通分の料金がかかっている」というケースが珍しくありません。

一方、RCSは1通で数千文字のテキストや画像を送ることができます。つまり、「SMS 3通分の料金」と「RCS 1通分の料金」を比較すれば、RCSの方が安く、かつ情報はリッチに伝わるという逆転現象が起こり得るのです。

費用対効果(ROI)で見るRCSの適正コスト

ここまでの話で「単価の高さ=コスト高」ではないことがお分かりいただけたかと思います。ここからは、ビジネスの現場で最も重要な「費用対効果(ROI)」の視点でシミュレーションしてみましょう。

開封率・CV率が違う!獲得単価で計算するシミュレーション

例えば、キャンペーンの案内を50,000人に配信し、商品購入(CV)を目指すとします。(※数値は一般的な傾向に基づいた仮説例です)

SMSRCS
1通費用10円/吹き出し20円/通
配信数50,000通
(100,000吹き出し)
50,000通
合計費用1,000,000円1,000,000円
開封数
(開封数/配信数)
42,500通(85%)42,500通(85%)
クリック数
(クリック数/開封数)
8,500(20%)12,750(30%)
CV数
(CV数/クリック数)
170(2%)383(3%)
CPA5882円2610円

いかがでしょうか。配信単価はSMSよりも約2倍高いRCSですが、SMSは「吹き出し1つ」あたりの単価です。平均2吹き出しを送信すると配信数は変わりませんが、

画像やボタンによる訴求力の高さでクリック率が向上した結果、最終的な顧客獲得単価(CPA)はRCSの方が安くなりました。

「配信費を安く抑えること」が目的ではなく、「売上・成果を作ること」が目的であれば、RCSへの投資は非常に理にかなっています。

>>マルチチャネル配信ができるRCS配信ツール Mico SMS/RCSの詳細を見る

失敗しないRCS配信サービスの選び方と料金の注意点

最後に、RCS導入で失敗しないためのベンダー選定のポイントをお伝えします。

表面上の「配信単価」だけで選んで後悔するパターン

RCSの配信単価は、ベンダーによって様々です。安さだけで飛びつくのは危険です。

  • 到達率が低い回線を使っている(海外経由など)
  • SMSフォールバック機能が備わっていない
  • 反応率を高めるような機能が備わっていない(セグメント配信など)
  • クリエイティブの作成を自社で実行する必要がある

せっかく予算を確保しても、メッセージが届かなければ意味がありません。「国内キャリアと直接接続しているか」「機能は充実しているか」「サポート体制は万全か」といった品質面も必ずチェックしてください。

まずは「無料見積もり」で自社に最適なプランを知る

RCSの料金は、配信ボリュームや利用する機能によって最適なプランが異なります。「うちは従業員数〇名で、月に〇〇通くらい送りたいんだけど、いくらかかる?」といったざっくりとした疑問でも構いません。まずは専門ベンダーに見積もりを依頼し、「自社の運用におけるリアルなコスト」を把握することから始めましょう。

まとめ

RCSの導入を検討する際、どうしても「1通〇〇円」というコストに目が向きがちです。しかし、重要なのは「その1通が、どれだけの成果を生むか」です。

  • SMSよりも多くの情報を、魅力的に伝えられる。
  • メールのように埋もれず、確実にユーザーの手元に届く。
  • 結果として、CV数が増え、獲得コスト(CPA)が下がる。

これらを実現できるRCSは、コストではなく「利益を生むための投資」です。次は、実際に貴社のビジネスでどれだけの成果が出るか、具体的な数字で確かめてみませんか?

RCS配信ならMico SMS/RCS

Mico SMS/RCSは、SMSとRCSを1つのツールで配信できるサービスで、以下のような特徴があります。

  • RCSからSMSへのフォールバック配信への対応
  • マルチチャネル配信(LINEやAIコールとの連携)
  • クリエイティブ作成や配信設定代行

「自社の配信数だと、SMSとRCSどちらがお得なのか?」 「現在のLINE運用のコストと比較したい」

そのような疑問をお持ちの方は、ぜひ一度お問い合わせください。貴社の現状をヒアリングし、最適なプランと削減効果のシミュレーションをご提案いたします。

【無料】Mico SMS/RCSサービス紹介資料

Mico SMS/RCSについてのサービス資料です。各チャネルの特徴やMico SMS/RCSで叶える業界別にご活用用途の事例を掲載しています。

・Mico SMS/RCSについて
・RCSの特徴
・チャネル別の用途一覧

SMS/RCSサービス紹介資料

\SMS/RCSサービス紹介資料を今すぐ入手/

無料で​資料を​ダウンロードする​

Mico Engage AIがわかる資料3点セット

form-me

Mico Engage AIのサービス紹介資料、LINE運用の教科書、新たなパーソナライズのマーケティング施策の3点セットをダウンロードいただけます。

Micoブランドのプロダクト導入企業

東京海上日動
Pasona
マイナビ
三井ホーム
セキスイハイム中四国
WATAMI
コジマ
北欧、暮らしの道具展
市進学院

お気軽に
お問い合わせください。

導入に関するご相談、
見積もりのご依頼、
無料デモを受け付けています。

資料ダウンロード
機能・効果・事例がわかる資料を
1分でダウンロードいただけます。
資料ダウンロード
導入のご相談
専門スタッフがご不明点や
お悩みに丁寧にお答えし、
価格のお見積りも承ります。
お問い合わせ